Igor Polimeni

Coma sanduíche SEM o prato!

2012-02-08T15:27:00.000-08:00

Comer sanduíche SEM o prato é muito mais prático e econômico do que COM o prato.

Comendo COM o prato: No final você tem que pegar a bucha, passar sabão, lavar o prato, enxaguar o prato, depois enxaguar a mão, secar o prato com um pano, secar a mão com o outro pano, e no final guardar a porra do prato!!!

Comendo SEM o prato: É só comer. No final, basta passar o paninho do balcão (que sempre tá úmido, nem precisa ter o trabalho de molhar) e tá NOVO!!! :D

Certamente que comendo SEM o prato, sua mãe vai reclamar com você por está "sujando a mesa toda!" Mas essa reclamação não procede, pois você só tá sujando a parte da mesa proporcional ao tamanho do prato que você pegaria para comer.

Conclusão:

Economize água, sabão e bucha!

Seja cortez com o meio ambiente: Quando for comer sanduíche em casa, não suje prato, suje mesa!

O que "não faz sentido" para você?

2011-09-22T19:03:00.000-07:00

Para o entendimento desta postagem, é bom assistir aos vídeos por mim recomendandos durante o texto. Se estiver sem tempo para assistir, recomendo que leia depois.

Esta postagem trata-se de uma análise a respeito da liberdade de expressão em relação a algumas formas de conduta humana. Essa liberdade é muitas vezes interpretada, erroneamente, como preconceito ou discriminação. Os videos exibidos no decorrer do texto exemplificam o quanto a baixa capacidade de interpretação (que alguns chamam de burrice) do “webstar” Felipe Neto é capaz de formar opiniões tortas, criar argumentos estúpidos, fazer comparações sem sentido, e agir de maneira discriminatória. Esses vídeos também exibem o ponto de vista do pastor evangélico Silas Malafaia, que é interpretado como homofóbico por vários brasileiros em função de algumas de suas colocações.

O pastor Silas Malafaia argumenta de maneira bastante coerente, como podemos observar neste vídeo ( http://www.youtube.com/watch?v=fbVe_fWGGdA&feature=related ), que é contra a criminalização da crítica ao homossexualismo. Ou seja, o pastor discorda da restrição à liberdade de expressar a aversão a uma determinada prática humana – neste caso, a prática homossexual. Observe que, ao discordar do homossexualismo, por exemplo, a pessoa não está discriminando, segregando, e nem sequer distinguindo o homossexual do heterossexual. Assim como se eu discordar da prática do sexo antes do casamento eu também não estarei discriminando, segregando, ou distinguindo o cidadão que trepa antes do casamento daquele que só trepa depois; apenas estou criticando uma prática da qual discordo. Vamos a outro exemplo? Eu sou totalmente contra a prática do fumo, mas também não discrimino nem pratico distinção de tratamento entre fumantes e não fumantes.

Felipe Neto. Sempre muito crítico, e com suas opiniões incontestáveis – é o que ele consegue transmitir para o público limitado que a ele dá audiência. Não estou aqui para discutir se Silas Malafaia é homofóbico ou não, até porque não costumo – e nem tenho interesse em – assistir a seus shows e/ou pregações religiosas, dotadas de alto grau de chatice e fanatismo religioso. O que vimos analisar foi a interpretação e distorção das opiniões emitidas pelo pastor evangélico por parte de Felipe Neto.

( http://www.youtube.com/watch?v=ewZaM5HFYmc ) Neste vídeo, Felipe Neto – como sempre cheio de vigor em suas colocações – diz que Silas Malafaia é um imbecil (não que ele não seja) e preconceituoso pelo fato de ele querer ter o direito de expressar sua opinião contrária à prática homossexual. Todos nós concordamos, como Felipe diz no vídeo, que pessoas com diversas características diferentes (gordas, homossexuais, magras, altas, pretas, brancas) sofrem preconceito. E muitos de nós concordamos que todo e qualquer tipo de preconceito é uma tolice.

Entretanto, Felipe Neto cometeu dois equívocos: o primeiro foi referir-se a Silas Malafaia como uma pessoa preconceituosa. O webstar, nesse contexto, não teve capacidade de distinção entre preconceito e discordância de prática; pois discordar de uma prática não significa conceituar previamente uma índole, um caráter, uma pessoa. O outro foi pior: tratar o evangélico Malafaia como um imbecil. Ao dizer isso, o culto, crítico e intelectual Felipe Neto simplesmente discriminou o pastor pelo seu ponto de vista. Isso sim é discriminar: tratar alguém de modo injusto ou desigual, com base em preconceitos de alguma ordem. Neste caso, o preconceito foi gerado pela aversão de Felipe Neto ao ponto de vista do pastor, que repudia a prática homossexual – o que não significa repudiar ou discriminar o ser humano que pratica o homossexualismo.

Seguindo a mesma linha de raciocínio, pode-se dizer que Felipe Neto é burro, e sem discriminá-lo. Isso seria a atribuição de uma característica pertinente à pessoa referida com base em fatos comprobatórias, como detalhadas acima; e não uma discriminação com base em conceitos pré-definidos por uma característica física, aparência, ponto de vista ou crença. No mesmo vídeo, vamos a mais um exemplo de baixa capacidade de raciocínio e distinção do "webstar": é quando Felipe Neto compara a discordância de uma prática (o homossexualismo) com o repúdio a uma característica física de uma pessoa (a pele negra). Isso realmente “não faz sentido”, pois comportamentos devem ser passíveis de críticas e questionamentos, características físicas não.

Leitor, Internauta, questione. Não permita que te empurrem goela abaixo ideias sem nenhum embasamento lógico. Algumas pessoas tentam fazer isso pelo fato de ser jornalista, ator, ou um grande escritor, cientista de Harvard, sociólogo, estrela do youtube que dá piti para enfatizar opiniões, etc. Questione. O “não faz sentido”? Por que “não faz sentido”? O que é fazer sentido? E sentido? Qual o significado desta palavra? E essas perguntas? Elas fazem sentido? Não? Sim? Para quem? Questione.

O Call Center no Brasil, um verdadeiro Fall Center

2010-08-06T16:14:00.000-07:00

Ligar para um SAC é algo que amedronta qualquer cliente brasileiro. Os serviços de atendimento ao consumidor, no Brasil, encontram-se, na maioria das empresas, longe da excelência. Talvez nem precise falar da revolucionária “Atendente Virtual”, que muito facilita o dia-dia dos operadores de telemarketing na retenção do fluxo de ligações, mas muito desmoraliza, irrita e ridiculariza os clientes. Digo e repito: o cliente, diante de uma atendente virtual, é ridicularizado! Falar com uma máquina!? Isso no mínimo é esdrúxulo!

Se não há atendentes suficientes para atender à demanda, o que fazer? Várias empresas decidiram aderir a esse desleal serviço de atendimento eletrônico. Essa é uma medida que, apesar de parecer inovadora, é altamente arcaica no que diz respeito às atuais estratégias de marketing, pois afasta totalmente o cliente da organização, que passa a ser representada por um robô (analfabeto, diga-se de passagem), que é utilizado para "falar" com o maior de todos os bens de qualquer organização: o cliente! É, parece que essa não é uma boa estratégia para contornar a carência de atendentes humanos diante da enorme demanda. Ainda assim, várias empresas aderiram ao serviço.

O atendimento eletrônico deveria estar fora de cogitação entre as medidas a serem tomadas para melhorar o serviço de Call Center. Contratar mais milhares de atendentes é uma medida aparentemente coerente, e que várias empresas vêm tomando. Entretanto, caro leitor, a maior deficiência dos SACs brasileiros está na qualidade dos atendentes. Muitos deles só recebem um insuficiente e deficiente treinamento de admissão. A falta de instrução dos atendentes gera uma série de problemas, tanto na operação de um procedimento interno quanto na qualidade, fidelidade e credibilidade das informações prestadas aos clientes.

Treinamentos periódicos, aulas de língua portuguesa e de oratória, e dinâmicas de grupo são ferramentas que, se forem utilizadas com regularidade nas empresas, poderão garantir uma grande melhoria na qualidade dos operadores dos SACs, pois diminuiriam a quantidade de informações erradas e divergentes (que geram um conseqüente retorno do cliente), garantiriam mais agilidade, clareza e objetividade no atendimento. A satisfação do cliente e a conseqüente rentabilidade da empresa aumentariam, e o fluxo de ligações diminuiria, pois menos clientes retornariam para se queixar de uma informação errada ou de um sério problema causado por ela, e isso implicaria a redução da demanda por atendentes. Com uma política de otimização da qualidade dos atendentes dos SACs, as empresas passam a ter uma maior disponibilidade para investir em operadores ativos, visando a uma maior rentabilização via telemarketing.

Devido ao enorme fluxo de ligações (adivinha o porquê!), os atendentes são pressionados pelos seus gestores a fazerem um atendimento rápido, e isso faz com que o atendente fique transtornado com o tempo da ligação, o que o leva a buscar recursos -muitas vezes absurdos - para finalizar a ligação da maneira mais rápida possível! Se as filas de atendimento não fossem tão grandes, essa forte cobrança em cima dos operadores não existiria, e lhes permitiria fazer um atendimento com mais tranqüilidade e qualidade. Agilidade deve existir sim, mas não pressa. E se há uma coisa que irrita o cliente é aquele famoso e repetitivo script (com aquela vozinha de "tô doido pra desligar"): "Mais alguma informação?".

E o que falar do abominável e freqüente gerundismo? Nãããããão! Não são alguns não! São vários operadores! E essa quantidade não está nem um pouco longe da totalidade! Parece que é uma epidemia! A quantidade de atendentes que utilizam essa anomalia linguística deve chegar perto dos 100%! Um exemplo? “Senhor, caso o senhor não esteja conseguindo utilizar o serviço, peço que o senhor esteja retornando a ligação para que nós possamos estar efetuando sua solicitação”. Precisa comentar? E ainda há os que acham desnecessário aulas de português para um atendente de Call Center. Aulas de português deveriam ser aplicadas periodicamente a todo e qualquer profissional - principalmente aos que trabalham em atendimento ao público - , independente da área de atuação, até porque é a língua através da qual nos comunicamos.

Enquanto a "Atendente Virtual" for considerada uma ferramenta para retenção de ligações e diminuição da fila de espera por um atendente humano, bem como uma evolução do serviço de atendimento ao consumidor, os Call Centers continuarão nessa situalçao calamitosa, um verdadeiro Fall Center, não só pela decadência do serviço, mas também pelas freqüentes “quedas” de ligações, que coincidentemente ocorrem quando o cliente está com um longo e complicado problema que o atendente não tem a competência e/ou a disposição para resolver. Será que nesses momentos a ligação cai mesmo?

Diante de tantas deficiências no serviço de Call Center brasileiro, qual a melhor solução, amigo leitor? Não sei você, mas eu vou ligar para reclamar!

Bolsa família: bolsa esmola?

2009-08-19T13:47:00.000-07:00

Os programas de distribuição de renda, criados pelo governo federal, são muito criticados por parte da população brasileira, que alega ser mais uma forma de manipular a massa e aumentar a popularidade do presidente. Também há os que concordam com tal iniciativa e afirmam que é uma ótima forma de distribuir a farta renda do Brasil, concentrada nas mãos de tão poucas pessoas.

Analisando grosseiramente, o Bolsa Família lembra a política do Pão e Circo da antiga Roma, onde nos coliseus era distribuído pão para conter as revoltas da massa urbana; contribuindo para manter a soberania imperial. No Brasil, o programa age de forma parecida, pois agrada a massa e garante a popularidade do presidente. A distribuição de renda baseada na quantidade de descendentes por família também gera um grave problema; há pessoas que passam a gerar filhos - sem ter condições financeiras para criá-los - para receber o benefício mensalmente, isso é um reflexo da pobreza educacional no país.

Também ouve-se dizer que tais programas causam acomodação por parte dos beneficiados. Mas isso não pode ser verdade, pois a quantia recebida não garante uma sobrevivência digna a ninguém, apenas cumpre seu papel principal: diminuir o problema da fome. Apesar dos problemas causados pelo Bolsa Família, não é coerente, do ponto de vista humano, repudiar um mecanismo que, desde o início de sua atuação, já alimentou milhões de famintos. Só quem já passou fome é capaz de saber realmente a importância da distribuição de renda através desses programas.

Não se pode dizer que o investimento na educação e na geração de empregos substitui de forma efetiva tais iniciativas de distribuição de renda, pois uma população faminta nem estuda nem trabalha, apenas padece, e o crescimento educacional de um país é um processo lento, demorado. E também não adianta - no ponto de vista do desenvolvimento - fazer o que o governo brasileiro está fazendo: alimentar o povo e, ao mesmo tempo, deixá-lo desinformado e carente de educação.

A distribuição de renda, em prol da amenização da fome, é essencial em qualquer país com altos índices de miséria, mas só pode ajudar efetivamente no desenvolvimento de uma nação se for aliado ao incentivo educacional. Caso contrário, sua eficácia torna-se limitada, além de contribuir para uma política de Pão e Circo e manipulação da massa, como ocorre no Brasil. Dessa forma, o Bolsa Família configura-se como uma verdadeira "esmola necessária", pois independente de qualquer circunstância é imperdoável deixar o povo faminto.

Conviver com as diferenças, um verdadeiro desafio

2009-07-22T11:51:00.001-07:00

A maior diferença entre os seres humanos está no modo e na capacidade de pensar, interpretar e discernir. Isso é muito positivo, pois possibilita a cada ser desenvolver uma infinidade de conhecimento e cultura. Contudo, a divergência de pensamentos é responsável por vários conflitos, tanto em ambiente familiar quanto num âmbito mais abrangente.

Os contrastes ideológicos, por exemplo, são responsáveis pelas mais longas guerras da história. Os Conflitos econômicos chegam ao fim a partir do momento em que o retorno financeiro – que se obteria através da guerra – não mais compensa as despesas geradas por ela. Os ideológicos não, só chegam ao fim quando uma nação passa a respeitar as convicções da outra, mas respeito não é uma das especialidades do homem.

Um bom exemplo a ser citado são os movimentos de anti-semitismo, que existem desde o período da antiguidade. Hoje, grandes choques ideológicos encontram-se bastante presentes na região do Oriente Médio, onde a tensão entre Palestinos e Israelenses não dão trégua. Essas disputas políticas e religiosas vêm desde o movimento sionista e as correntes migratórias dos judeus para a região da palestina, no fim do século XIX, e intensificaram-se ainda mais com a criação do Estado de Israel, em 1948.

O fundamentalismo, o radicalismo político e o patriotismo são sentimentos bastante presentes e influentes na história. O poder das ideologias é tão forte na vida do homem que, muitas vezes, mesmo depois do fim de uma guerra ou desentendimento político, permanece um ranço de rivalidade entre as partes. Às vezes, intensas disputas entre países de um mesmo bloco econômico é que são responsáveis por tais rivalidades, despertando ainda mais o sentimento patriota.

Conviver harmonicamente com as diferenças é um desafio enfrentado pela humanidade desde seus primórdios. Agora, com o mundo teoricamente mais desenvolvido, essa necessidade se intensifica. Mas somente o respeito à diversidade humana poderá melhorar nossa convivência.

Web e seus filhotes

2009-07-21T07:10:00.000-07:00

O blog, em sua essência, surgiu com a finalidade de ser um "Diário On-line". As pessoas costumavam escrever o que havia acontecido em seu dia-dia. Pra onde haviam ido, o que haviam feito, escreviam até poesias e textos carinhosos destinados a um namorado(a), pretendente, ficante, pegante, pegueitor, ou algo do gênero. Coisas que, em tese, só interessam ao próprio "blogueiro". Sua própria descrição sugeria: "Blog é um Diário On-line!" Ora, se é um diário; até onde eu sei, diário é uma coisa confidencial, podendo ser lido apenas pelo próprio autor das postagens. Contraditório, não?

O "Diário On-line" foi perdendo espaço para o fotolog, pois era muito mais atraente ver fotos do que saber detalhes do dia-dia do "blogueiro". Até porque, socialmente, também é mais útil às pessoas. Socialmente mais útil!? Claro! Muitas vezes, por exemplo, o(a) protagonista do fotolog de Fulano não era o próprio, e sim seu/sua amigo(a) super gato(a) que, por sua vez, não tinha fotolog. Quem nunca utilizou o blog de Beltrano para admirar a beleza de Sicrano, que atire a primeira pedra! Hoje, tal fenômeno mostra-se ainda mais presente, só que agora com o orkut, o site de relacionamentos mais utilizado no Brasil, atualmente.

A decadência do fotolog não foi tão gradual quanto a do blog. Foi uma decadência mais repentina, pois praticamente perdeu sua finalidade, com a chegada do orkut. Este sim, foi uma verdadeira revolução! Uma bela ferramenta de comunicação, ótimo para localizar pessoas que com as quais nunca mais entrara-se em contato, compartilhar fotos e interesses com amigos, enviar depoimentos, e uma infinidade de vantagens. Sem desconsiderar, obviamente, as desvantagens.

Há maneira mais fácil de expor sua vida do que criar um perfil no orkut? Alguns até consideram que a única finalidade do site é explicitar sua vida! Belo ponto de vista! Mas eu não quero expor minha vida pessoal a "seu ninguém"! Exceto a meus parentes e amigos. Para isso, o site de relacionamentos criou uma coisa "arretada": um tal de um "cadeado" que, por finalidade, restringe a você e seus amigos o acesso às suas informações pessoais. Depois de criada tal ferramenta, meio mundo de gente se queixou, alegando que "se você tá no orkut é pra se expor!", como se a finalidade principal do site fosse fuçar a vida alheia! Chega a ser engraçado.

Não vou ser hipócrita e dizer que, a principio, não me incomodei nem um pouco com o tal "cadeado". Lógico que era bastante desconfortável entrar no orkut de uma amiga da sua amiga e não poder fuçar suas lindas fotos, pelo simples fato de não tê-la adicionada como "amiga" em seu orkut. Mas, depois de um tempo, me conformei e aderi ao cadeado.

Nos últimos dias me mandaram um convite para participar de um site chamado Twitter. Decidi entrar e ver como é. Quando me deparei com a coisa, achei estranho, o troço tem janela parecida com uma sala de bate-papo, onde tem um monte de gente do seu ambiente social falando ao mesmo tempo. A princípio, pensei: "Ah! Deve ser uma sala de bate-papo coletivo entre pessoas conhecidas!". Só que quando comecei a ler as postagens, percebi que não havia diálogo entre os integrantes, as pessoas diziam algo parecido com: "-Escutando Michael Jackson" (agora que ele morreu, tá na moda, né? mas isso não vem ao caso); "-Me arrumando, Downtown logo mais"; "-Indo tomar banho"; "-Conversando com Beltrana no Telefone"; entre várias outras notificações deste tipo.

Diante da estranha situação, resolvi perguntar a uma amiga: "-Hermengarda, pra que danado serve esse tal Twitter?" Então ela me respondeu: "-Ah, pô! É pra vc postar o que você tá fazendo no momento, é basicamente isso".

Interessante! Pelo que entendi, Twitter é uma espécie de blog, só que desta vez, na versão "Pro Advanced Plus 9.0"! Sim! É claro! Você deixa de divulgar sua vida diariamente e passa a divulgá-la instantaneamente, "horariamente", "minutamente" e até "segundamente"!!! A coisa deixa de ser um "Diário On-line" e passa a ser um "Horário On-line", digamos assim. É fantástico! Todos podem acompanhar sua vida pessoal, e o mais interessante: a cada instante! Até porque qualquer pessoa pode acessar suas postagens, basta clicar na opção "seguir". Quando parei para analisar o que Hermengarda me havia dito, pensei: "Nossa! Que excitante! É uma ferramenta de auto-fofoca!". Pois é, esta é a grande utilidade do site.

Hoje, as bolas da vez são o Orkut e o tal Twitter. O Blog está voltando a ser utilizado, só que agora com um objetivo mais relevante e racional, como expor idéias, debater sobre determinados assuntos e publicar notícias de um determinado campo social ou comunidade. Deixou de ser um "Diário On-line" para ter uma verdadeira utilidade. E é através dessa louvavel ferramenta que muitos jovens mantêm o salutar hábito de escrever, ler várias opiniões a respeito de diversos assuntos, debater e enriquecer seus conhecimentos.

Google, Orkut, Msn, Blog, Fotolog, Fotoblog... A internet nos oferece ótimas ferramentas. Para tirarmos o máximo de proveito de cada uma delas, sem sofrer prejuízos, é necessário senso crítico e capacidade de discernimento, e assim entendermos de que forma a web pode nos beneficiar ou prejudicar. Se utilizada de forma crítica e construtiva, a internet pode ser considerada o meio de comunicação mais fantástico de todos os tempos.

Durante a crise, sustentar o desenvolvimento

2009-07-01T18:27:00.000-07:00

Na primeira metade do século XX, o mundo deparou-se com uma grave crise econômica - resultante da queda da Bolsa de Valores de Nova Iorque - que afetou vários países do globo. Por volta da década de 80 do mesmo século, surgiu a idéia de desenvolvimento sustentável, que se baseia na evolução econômica associada à preservação ambiental, e, acima de tudo, ao bem-estar social. Hoje, o mundo enfrenta uma nova crise mundial, cuja dimensão do déficit financeiro pode extrapolar a primeira. Diante de tal situação, é conveniente que as nações invistam em sustentabilidade?

O grau de desenvolvimento de uma nação é medido através do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), que depende diretamente da qualidade de vida da população. Há países muito ricos, como o Brasil, onde o crescimento econômico é altíssimo, mas o IDH ainda o classifica como país em desenvolvimento, devido às péssimas condições de vida oferecidas à população. Nos últimos anos, o IDH do Brasil elevou-se a um ponto jamais alcançado, mas, ainda temos um grande entrave ao desenvolvimento: a imensa desigualdade social. Para evoluir, um país não deve pensar exclusivamente no setor financeiro, daí vem a importância de investir em desenvolvimento sustentável, que em épocas de crise também deve ser explorado, porém, com mais cautela, pois deve-se reservar fundos para a resolução do déficit.

Diante de qualquer situação, o bem-estar humano deve ser posto como prioridade, a “revolução tecnológica” deve ser utilizada para melhorar as condições de vida da sociedade e aliviar os danos gerados ao meio ambiente. No entanto, o capitalismo selvagem não caminha bem assim; a tecnologia é utilizada para enriquecer cada vez mais as multinacionais, que não se preocupam com os impactos causados ao meio ambiente e à sociedade. O desenvolvimento sustentável procura conciliar o desenvolvimento econômico e a manutenção de uma vida saudável de forma geral, o que contribui efetivamente tanto para o progresso de uma nação quanto para evitar crises, pois, com o tempo, forma-se uma base rígida e menos vulnerável às oscilações do mercado mundial.

Em épocas de crise, os investimentos em sustentabilidade não devem ser interrompidos, mas recalculados. Países desenvolvidos que já aderem à política sustentável devem sofrer menos problemas para se recompor, tomando menidas para sustentar o desenvolvimento sem o agravamento da crise. A sustentabilidade é uma ótima forma para os países subdesenvolvidos ascenderem social e economicamente, mas, para entrar em prática, é necessário que haja vontade política e estratégia de investimento.

O papel da mídia no consumismo

2009-05-08T15:45:00.000-07:00

Os órgãos midiáticos são os maiores responsáveis pela compulsividade consumista dos últimos tempos. Com propagandas apelativas e com o alto poder de persuasão, a televisão influencia a sociedade à prática do consumismo.

Tal poder de influência da mídia a torna capaz de distorcer ilusoriamente a natureza de certos produtos, transformando o supérfluo em essencial. Esta transformação vem causando uma exagerada valorização material por parte da sociedade, e atribuindo ao homem a necessidade psicológica de comprar mais, e cada vez mais.

A supervalorização material é um grave problema, pois faz com que as pessoas gastem mais do que possuem. Ou pior, muitas vezes é responsável pelo desvio de conduta do homem, pois este passa a priorizar a posse, mesmo que para obtê-la seja necessário ignorar princípios éticos e morais.

A mídia brasileira está recheada de informações fúteis e alienadoras, bem como de vários programas que têm como a finalidade exclusiva de promover a própria emissora. Um bom exemplo é o programa Vídeo Show, que promove as "estrelas" da própria Rede Globo desde o primeiro até o último minuto da exibição.

Uma séria intervenção política, na área da comunicação, é essencial para mudar o quadro de alienação populacional causada pela televisão. Impulsionar o desenvolvimento de programas educativos que conscientizem a população dos problemas sociais e econômicos do país e, ao mesmo tempo, fiscalizar os conteúdos abusivos das propagandas televisivas, são medidas que devem contribuir decisivamente para diminuir o problema do consumismo.

Melhorar este quadro de ignorância populacional é possível, sim, mas é algo que só se concretizará quando o Estado deixar de preocupar-se com o domínio da massa através da alienação, e passar a priorizar o desenvolvimento social, usufruindo primordialmente da educação.

O blog

2008-11-26T08:08:00.000-08:00

Este é o espaço on-line que reservei para registrar meus pensamentos e idéias relacionados a tudo que de alguma forma influi e está presente em minha vida. Procurarei atualizar sempre que possível. Para inaugurar o espaço, deixo um artigo que escrevi sobre o sistema de cotas, implantado pelo governo federal, que consiste em priorizar os alunos de escolas públicas nas universidades federais.

Cotas: A prova do flagelo educacional brasileiro

O sistema de cotas para alunos de escolas públicas surgiu com o objetivo de democratizar o acesso às universidades públicas. Na prática, trata-se de um mecanismo injusto, que tenta amenizar a situação vergonhosa dos alunos que concluem o ensino médio na rede pública.

Ingressando alunos carentes nas universidades, o governo federal ilude as parcelas desinformadas da população. Causa a impressão de que existe, por parte do estado, alguma preocupação com a educação das classes baixas da sociedade. Este panorama faz muitos cidadãos esquecerem a situação de calamidade em que se apresenta o regime educacional do país.

Os estudantes de escolas particulares, geralmente mais preparados para ingressarem em uma universidade, sentem-se injustiçados diante do sistema. A injustiça causada pelas cotas, na verdade, atinge vários lados da sociedade, pois ao introduzir um aluno despreparado em um curso superior, o governo agrava a situação ilusória da educação brasileira, esquivando-se da necessidade de reformas. Além de contribuir para a manutenção da escassez de mão-de-obra qualificada que tanto afeta nossa economia.

A implantação deste sistema não demonstra eficiência na melhoria da educação brasileira. Implantar reformas estruturais e educacionais nas escolas, proporcionando aos alunos qualidade de ensino, é uma medida que melhoraria realmente a situação dos alunos da rede pública. Desta forma, sim, é possível formar alunos competitivos nos concursos e no mercado de trabalho.